一场硅片尺寸变革拉开持久战：158.75mm方形单晶硅片逐渐成为主流

　　158.75mm方形单晶硅片正在快速成为主流，这从近期行业相关动态也可见一斑： 通威太阳能四月份电池片报价公告中首次把158.75mm规格的电池片单独罗列报价； 天合光能近期的2019年度新品发布会，天鲸、天鳌、天鳌双核及天雀四大组件系列新品也是全面基于158.75mm规格的方形单晶硅片，在叠加多主栅、半片、双面等一系列新技术后，72片组件功率可达415W，比传统72片组件370W的功率高12.16%（组件面积增大4~5%）。 而作为158.75mm方形单晶规格的发起者，晶科能源不仅在去年四季度将自有5GW单晶硅片全面切换为158.75mm规格，还在外部大量采购该尺寸硅片，因为自有产能完全无法满足终端市场需求。 那些不能被满足的需求转而向其他组件厂商咨询该尺寸规格组件，进而引发了一轮由终端需求拉动，促使全行业推进158.75mm规格的尺寸切换浪潮。东方日升、晶澳太阳能等公司也都在积极考虑切换该尺寸，而通威、爱旭、润阳悦达等主流专业电池片厂商则积极跟进配合。 在单晶路线企业如火如荼进行改造的同时，多晶路线企业也不甘寂寞，毕竟对于铸锭而言，改大尺寸更加容易些，据了解保利协鑫的铸锭单晶就是全面基于158.75mm方形尺寸，而传统规格多晶硅片也要全面升级为158.75mm。据中环股份内部人员表示，从2月份以来，158.75mm尺寸的硅片需求明显加速，是一种未来可能会纳入行业协会标准的规格。 而从本周开始，PV Infolink也增加了158.75mm方型单晶硅片的报价，据了解，这是第一家开设158.75mm硅片报价专栏的机构。 为何此时158.75mm方形单晶会成为主流？ 方形单晶之所以此时成为主流，是晶体生长成本不断下滑，使得消灭导角带来的收益大于消灭导角所增加成本的历史必然。而之所以选择158.75mm边长，是因为这个规格恰好比原硅片尺寸大3.14%，可使组件面积不发生明显改变的情况下，组件总功率提升恰好跨越两个功率档位的讨喜尺寸。（关于方单晶硅片的成本收益和硅片的面积尺寸等测算可点击《单晶硅片大尺寸路在何方？》、《再论方形单晶硅片：长晶成本不断下滑的必由之路》两篇文章了解）。 在尺寸选择的问题上，晶科能源属于市场派——与大多从生产角度考虑何种尺寸成本最优、改造费用最小的生产派不同，晶科从一开始就着重思考终端市场的接受度问题，在确保终端容易接受的基础上再思考生产成本是否合适。 沿着市场派的角度思考硅片尺寸的问题就会发现，终端市场对组件的尺寸是很敏感的。理论上，72片型组件的BOS成本要低于60片型组件，中国光伏市场早期也曾推广过72片型组件，但最终国内电站业主还是选择了以60片型为主流；而欧美市场则喜爱72片型组件。这种偏好的不同是基于安装工人的身高而定，所以必须明确的一点是：组件尺寸受限于安装工人的身高。既然工人平均身高无法一夜提高，那么组件尺寸就不能随意放大。若强推166mm尺寸的硅片，再叠加半片工艺，72片型组件的总长度将增加12cm以上，而这个尺寸改变极有可能直接超过安装工人的搬运舒适区间，从而遭受电站业主的强烈反弹。 硅片大厂的成本焦虑 上一次单晶硅片M2尺寸标准的升级，是由单晶硅片大厂主导完成，由单晶硅片大厂拉着市场走。而这一次硅片尺寸升级则有所不同：这一次是由市场的力量推动下选出了158.75mm这一规格，是市场力量在推着还在犹豫的硅片大厂走。 硅片大厂对于158.75mm方形单晶硅片的成本焦虑其实很好理解，尽管从156.75mm的M2硅片到158.75mm的方形单晶硅片面积仅增大3.14%，但是为了生产方形单晶，晶棒的横截面积需要增大14.28%。横截面积大幅增加，在热场、投料量一定的情况下，意味着一炉硅料可生长的晶棒长度大幅缩短，硅片产能因此将损失10%左右。 那么，是否有必要为消灭小小的导角而如此大动干戈呢？答案肯定的，理由如下： （1）从整个产业链上看，消灭导角带来的价值＞消灭导角增加的成本。这是推广方形单晶硅片最重要的核心基础事实支撑。具体测算可参考《再论方形单晶：长晶成本不断下滑的必由之路》。 （2）在单晶硅片紧缺的环境下，消灭导角给产业链带来的溢价会大部分被单晶硅片环节吃掉。也就是说，尽管消灭导角可能会使得每片硅片成本增加0.17元，但是价格上可以卖贵0.35元，利润率反而更好。 （3）方形单晶硅片切方剩余率低，会增加硅片大厂对二线厂商长晶成本的绝对领先额，所以越是成本领先的单晶硅片大厂越有动力推广方形单晶硅片。 （4）方形单晶硅片对下一代组件技术更加友好，例如叠瓦组件的美观问题、半片组件的美观问题、双面组件的正面漏光问题都会因方单晶得到很大程度上的解决。