环球时报网站单多晶在终端综合对比：即使铸锭成本为0，多晶优势仍然不明显！（附图文解析）

 　　2018年4月19日晚，小编从光伏变迁见证者论坛听了一个很精彩的报告，好东西不能独享，在此整理出来和大家一起分享。

　　单多晶在终端综合收益对比分析

　　某大咖

　　先上结论，再看论证过程：

　　1、单晶是做高效电池的基础，相同的高效电池工艺在单晶上的投资回报远大于多晶。相同投资，单晶效率提升远大大于多晶，多晶PERC是无耐或者没有选择的结果。

　　2、电池加工成本占系统发电成本只有10%左右，从成本考虑，即使电池加工成本提高50%，只要电池效率提高超过5%，在终端依旧有利的。

　　3、多晶晶体生长占系统成本比例太低，只有0.1元/W,仅仅只有2%，即使铸锭成本为0，在终端依旧没有优势，比如现在（2月，3月）多晶全线亏损，单晶仍有0.6元/片的利润，铸锭成本为0，也只能给多晶带来0.45元/片的利润，依旧低于单晶，在这种情况下单晶还依旧有优势。

　　4、多晶并非走上绝路，硅料和晶体加工成本依旧占系统的成本的10%，最终硅料市场会细分。随着单晶的扩产，单晶用硅料势必有一定利润，多晶用硅料微利或者无利运行，通过硅料的价格差降低多晶的成本。

　　5、多晶市场份额与多晶用硅料（硅料厂单晶不能用的，单晶碎片，锅底，多晶碎片，提纯锭）相关。

　　我对单晶和多晶系统技术趋势和成本做一个简单对比分析。先从电池说起，因为电池的转换效率直接影响到整个电站最终的每瓦发电成本。

　　目前来看的话，太阳能，三种高效电池：PERL电池、HIT电池、IBC电池，包括我们现在所说的PERC电池（PERL电池的简易版），都是用单晶硅片。从整个趋势来看的话，我的观点是：谁有优势，太阳能，谁没有优势，最终由每瓦的发电成本决定。
 

光伏发电网，多晶优势仍然不明显！（附图文解析）" />

　　从整体来看的话，我们考量两个问题，不管是多晶还是单晶，他们主要的两个差异，主要在晶体端拉晶和铸锭产生，而在硅料、切片、组件、电站，如果按照每片来算的，单多晶的差异其实很小。

　　那我们就考虑，单晶拉晶的成本和多晶的铸锭成本以及电池成本，在整个发电系统成本里面所占的比例。从这个角度来看的话，铸锭成本占整个系统发电的总成本很低只有2%左右，拉晶成本占整个系统发电的成本也不高，也只有6%，因此效率就成了决定性因素，所以从整体来看，有些因素是可以忽略的。

　　如果按每片来核算成本，电池实际上起到了一个决定性影响，电池成本占到整个成本的10%，这意味着如果按照高效电池路线走，即便电池生产成本增加100%，只要电池转化效率能够提高10%，这也是有利可图的。从实际情况来看的话，现有高效电池增加的成本小于其带来的收益，因此在提高电池效率这块，单晶与多晶比，具有明显优势。
 

　　下图是我做的一个模型，模拟整个电站的投资回报率，这可以看出谁最终更具竞争力。去年整个情况，硅料、电站系统、铸锭拉晶拿走了超额利润，从整个市场来看的话，大家相安无事，太阳能，比较平衡。