光伏扶贫中标价格为何忽高忽低？

　　2015年，中共中央、国务院正式发起新一轮扶贫开发攻坚战，明确提出到2020年实现现有标准下7000多万贫困人口全部脱贫的目标。光伏扶贫作为国务院扶贫办确定实施的“十大精准扶贫工程”之一，是国家重点关注项目，关乎国家的长远规划与贫困地区人口的民生问题。扶贫办编制光伏扶贫实施方案过程中，均采用招标方式确定扶贫单位，初衷是为了节约财政资金，提高资金利用率，防止各地政府的随意采购行为。然而，在实际竞标过程中，却常常出现令人咋舌的竞标价格。

　　我们咨询了多家企业。一位企业负责人表示，如果采用300W单晶组件和一线KW以下光伏项目建设成本很难低于4元／W。对此，另一位企业负责人则指出，上述成本需建立在零部件集中采购、不需要贷款的前提下，“否则成本还要增加10％左右。需要垫资的话，就要看付款条件了。”

　　近日，山东临沂市发布了兰陵县某种植大棚分布式光伏扶贫项目中标公示，最低单瓦造价低至3．93元／W。乍一看这个价格不算太离谱，但“懂行”的人都明白，想要在低价中标的情况下保证扶贫项目不亏本，必然不能使用高效组件和一线品牌逆变器，这就给扶贫电站的质量埋下了隐患。一旦劣质产品引发电站事故，甚至危及人身安全，贫困户的生活状况会雪上加霜，国家主管部门在制订光伏相关政策时的信心也会受到严重打击。

　　分析人士认为，出现低价的原因一方面是部分企业恶意扰乱市场，另一方面，部分地方政府制订的评标规则中，“唯价格论英雄”，在价格部分的评分中将报价最低的企业直接定为满分，向上逐步递减。在这样的情况下，企业为了争夺订单，只能被迫报出不符合市场情况的低价，再从零部件选型环节赚回利润。

　　2018年底，河南省兰考县35MW光伏扶贫项目出现了9．3元／瓦的EPC中标价格。作为国家重点关注的扶贫项目，光伏扶贫电站使用价格略高的一线品牌组件、逆变器并不过分，但超出市场平均水准一倍以上，就值得怀疑了——这些钱款到底是用在了扶贫上，还是用在了某些“灰色地带”？

　　通过对多个项目招标文件的分析，我们发现，许多中标企业的情况与招标文件中对承建企业资质的要求完全一致，连零部件检测认证证书的要求都完全吻合，中标价格也与招标文件中给出的项目预算接近一致，这仅仅是巧合吗？

　　比如下面这个扶贫项目的评标规则，就十分耐人寻味：光伏电池组件共8分，生产厂家获得高新技术产品证书和CQC认证证书各得2分；在1000W／㎡辐照度下，组件的最大功率不低于260W得1分；在800W／㎡辐照度下，组件的最大功率不低于 187．5W得1分；第1年衰减不高于3．5％、此后每年衰减不超过0．7％、全生命周期衰减不高于20％得2分。

　　众所周知，260W组件早已是非常落伍的产品，这一要求未免太过轻松。即使不考虑这一因素，按照国家能源局、工信部和国家认监委的规定，多晶组件首年衰减一般不得超过2．5％，此后每年不得超过0．7％，而该评标标准却把首年衰减标准放宽到了3．5％，未免有给部分企业的劣质产品“开绿灯”的嫌疑。当然，想要得到政府的“特殊照顾”，难免付出一定的“开发成本”，最终体现在中标价格上。

　　有人认为，扶贫项目付款周期普遍比较长，需要更高中标价格。对此，国务院最新发布的《政府投资条例》明确指出，自2019年7月1日起，政府投资项目不得由施工单位垫资建设，需在资金确保落实到位后再开工建设。

　　从实际情况来看，部分地方政府财政紧张，在不了解光伏行业的前提下，急于完成扶贫任务，这就给了EPC企业在零部件选型方面很大的话语权，也让部分企业背上了沉重的经济包袱。在这样的情况下，出现高价中标、低效产品也就不奇怪了。

　　光伏行业是我国能源转型过程中的重要领域，贫困人口脱贫摘帽是当前国家发展的关键目标，一个牵连着我国亟待解决的环境问题，一个关乎国家长远的规划，说到底，这两者都与亿万国民的基本生存息息相关。光伏扶贫项目竞标过程中存在的种种乱象，需要引起我们的重视，追本溯源，对症下药。